Il prossimo anno scolastico 2012/2013, Oria avrà due Istituti Comprensivi autonomi: la Scuola Media Statale Fermi-Milizia si scinderà nuovamente in due.
I due Istituti comprensivi saranno così formati:
A) 1° Circolo Didattico “De Amicis” + S.M.S. “MIlizia – Fermi” (plesso Milizia – Montalbano);
B) 2° Circolo Didattico “Camillo Monaco” + S.M.S. “MIlizia – Fermi” (plesso Fermi – Via Erodoto). Read the rest of this entry »
Torno ad occuparmi della questione dello Staff del Sindaco e lo faccio attraverso una iniziativa politica.
Non intendo rispondere all’ultimo vile attacco subito per mano del sig. De Nuzzo anche se ciò mi costa veramente molto. Non rispondo non perché non abbia argomenti per replicare ma, semplicemente, ritengo che ai cittadini non interessi una faccenda che, certamente non per mia iniziativa, è diventata personale e di vero e proprio odio nei confronti della mia persona (altrimenti non si comprenderebbero tutte quelle offese gratuite presenti nello scritto di De Nuzzo e …). Ringrazio i blog locali che opportunamente si sono resi conto che gli sviluppi della vicenda prendevano una piega troppo “personalistica” per trovare piena ospitalità sui propri siti web. Read the rest of this entry »
COMUNICATO STAMPA SENTENZA TAR E IMMINENTE SENTENZA CONSIGLIO DI STATO
In merito alla sentenza emessa dal TAR di Lecce (03022/2010 del 2 marzo 2010) scaturita dal ricorso di alcuni esponenti del centrodestra, e in merito all’imminente pronuncia (31 gennaio) del Consiglio di Stato sulla stessa materia, il Partito Democratico di Oria intende affermare la propria posizione in modo chiaro e convinto. Read the rest of this entry »
COMUNICATO STAMPA NECROPOLI MESSAPICA
Il tema della necropoli messapica che da tempo ormai sta monopolizzando l’attenzione di blog locali e organi di stampa nazionali obbliga tutte le forze politiche a prendere posizione sulla complessa materia. Anche il Partito democratico di Oria non vuole esimersi da questo doveroso compito, fatto salve alcune regole di indispensabile e necessaria precauzione capaci però di preservarci da errori dettati da fame di visibilità o, peggio ancora, da interessi a scaricare responsabilità troppo pesanti da essere condivise da poche entità. Read the rest of this entry »
Nella giornata di oggi, i media locali hanno diffuso una notizia rassicurante: la Regione Puglia ha finanziato il festival internazionale del cinema di Bari (bif&est) per un milione e 300 mila euro. Apprendiamo quindi ufficialmente che la Puglia è evidentemente fuori dalla crisi mondiale che da diversi mesi ci angoscia quotidianamente, viste le aspettative di un possibile default (fallimento) nientemeno che per lo STATO ITALIANO. Nel 2011 ci hanno fatto sapere… così… all’improvviso… che stiamo per fallire, e che ci sono richiesti enormi sacrifici. Read the rest of this entry »
Nell’articolo del 6 gennaio scorso intitolato “NUNTIO VOBIS GAUDIUM MAGNUM: HABEMUS DILATIONEM” relativo agli avvisi errati di ICP e TOSAP, avevo posto tre domande all’Amministrazione, la seconda delle quali, ovviamente provocatoria, era la seguente: “dove sono finite le prime 92 delibere di Giunta dell’anno 2012, visto che sono pubblicate dalla n. 93 in poi?”. In sostanza la tanto attesa delibera di proroga della scadenza di ICP e TOSAP era la n. 95 del 4 gennaio, prima di questa erano state pubblicate la n. 94 e la n. 93 continuando la numerazione dell’anno 2011 anziché iniziare, nel nuovo anno, dalla numero 1.
A qualcuno potrebbe sembrare questa una cosa da poco, ma così non è, infatti le delibere di Giunta sono efficaci solo dalla data della loro pubblicazione all’Albo Pretorio del Comune, salvo il caso in cui, per motivi di urgenza, vengano dichiarate immediatamente esecutive.
INSOMMA… PER FORTUNA SI TRATTA SOLO, COME DIREBBE QUALCUNO, DELL’ENNESIMA RETROMARCIA DI QUESTA AMMINISTRAZIONE!
Al Presidente del Consiglio Comunale del COMUNE DI ORIA
e p.c. Al Segretario Generale del COMUNE DI ORIA
Oria, 9 gennaio 2012
Oggetto: Richiesta di convocazione ex. art. 39, comma 2, del D.Lgs. 267/2000 ed ex art. 26, comma 4 dello Statuto del Comune di Oria.
I sottoscritti Consiglieri Comunali, ai sensi dell’art. 39, comma 2, del D.Lgs. 267/2000 e dell’art. 26, comma 4 dello Statuto del Comune di Oria, con la presente richiedono la convocazione urgente di un Consiglio Comunale monotematico avente il seguente oggetto:
“Eventuali errori ed anomalie riscontrate nei Ruoli ICP e TOSAP per l’anno 2011 e nei relativi avvisi di scadenza inoltrati ai contribuenti. Determinazioni del Consiglio Comunale”.nsiglieri Comunali, ai sensi dell’art. 39, comma 2, del D.Lgs. 267/2000 e dell’art. 26, comma 4 dello Statuto del Comune di Oria, con la presente richiedono la convocazione urgente di un Consiglio Comunale monotematico avente il seguente oggetto:
Distinti saluti
F.to
Angelo MAZZA (Consigliere Comunale “Io Amo l’Italia”)
Cosimo FERRETTI (Consigliere Comunale “Io Amo l’Italia”)
Giuseppe CARBONE (Consigliere Comunale “Impegno Sociale”)
Antonio FARINA (Consigliere Comunale “Impegno Sociale”)
Ermanno VITTO (Consigliere Comunale “Popolo delle Libertà”)
Antonio MONTICELLI (Consigliere Comunale “Popolo delle Libertà”)
Leonzio SPINA (Consigliere Comunale “La Puglia Prima di Tutto”)
Egidio CONTE (Consigliere Comunale “Futuro e Libertà per l’Italia”)
Dopo aver letto la lettera di sfogo del sig. Luciano De Nuzzo, mi sono immediatamente chiesto perché si fosse così malamente scagliato proprio contro di me, oltretutto personalizzando la questione. La risposta a tale domanda era effettivamente sotto i miei occhi, anzi sotto gli occhi di tutti a dire il vero, e non ci è voluto molto a mettere insieme le tessere di un semplicissimo mosaico.
De Nuzzo se l’è presa con il sottoscritto per la circostanziata RICHIESTA DI PARERE inviata al Collegio di Revisione tramite la Presidenza del Consiglio in merito alla regolarità della sua assunzione: è stata la mia richiesta a mettere più di qualcuno in allarme e a far desistere il Sindaco dal “piccio” di voler tenere a tutti i costi il suo amico De Nuzzo. E così il buon ex assessore è stato costretto a dimettersi ma, non riuscendo a mandare giù l’ennesimo boccone amaro, si è voluto sfogare, e lo ha fatto con il sottoscritto che è stato l’artefice del suo prematuro secondo pensionamento (che di questi tempi mi sembra un bel record). Read the rest of this entry »
Se ne parlava sin dagli ultimi giorni del 2011: c’era chi dubitava della sua esistenza e c’era chi giurava e spergiurava il contrario. Finalmente, quando in verità serve ormai a ben poco, è arrivata la PROROGA AI TERMINI DI PAGAMENTO DI TOSAP E ICP PER L’ANNO 2011: la dispone la delibera di Giunta Comunale n. 95 (???) del 4 gennaio (assessori tutti presenti, Sindaco presente) che tuttavia, poichè forse si sarà ritenuto di aver agito in anticipo e comunque con tempestività, è stata pubblicata all’Albo Pretorio solo in data 5 gennaio (il giorno successivo, quindi).
IN BUONA SOSTANZA LA DELIBERA DICE: CITTADINI CONTRIBUENTI, PER VARI MOTIVI DI ORDINE BUROCRATICO GLI AVVISI DI PAGAMENTO SONO STATI RECAPITATI A RIDOSSO DELLA SCADENZA, TUTTAVIA NON VI AFFANNATE A RAGGIUNGERE L’UFFICIO POSTALE L’ULTIMO DELL’ANNO, NON C’E’ BISOGNO DI FARE CODE CHILOMETRICHE PERCHÉ AVETE TEMPO FINO AL 31 GENNAIO PER ESEGUIRE IL PAGAMENTO DEI BOLLETTINI POSTALI CHE VI SONO STATI RECAPITATI A SPESE VOSTRE.
… PECCATO CHE SI ERA GIÀ AL 5 GENNAIO!
Mi siano consentite tre semplici domande (ce ne sarebbero molte dippiù a dire il vero):
1) cosa si intende, come si legge nella narrativa della delibera, per “vari motivi di ordine burocratico”?;
2) dove sono finite le prime 92 delibere di Giunta dell’anno 2012, visto che sono pubblicate dalla n. 93 in poi?
3) cosa ne pensa della vicenda il Consigliere Avv. Tommaso Carone che in passato si scandalizzava per molto, molto meno?
Appare evidente la illegittimità dell’avviso di pagamento inviato dalla società concessionaria del Comune proprio in ordine alla modalità con cui sono stati effettuati gli arrotondamenti in palese violazione del comma 1 bis dell’art. 17 del D.Lgs. n. 507/1993, che esonera dall’imposta, fra le altre, le insegne commerciali se di superficie complessiva inferiore a 5 mq. Ebbene l’arrotondamento delle “dimensioni complessive” delle insegne commerciali non và effettuato sulle singole insegne commerciali, bensì solo ed esclusivamente sul computo finale delle stesse, secondo la lettura accreditata della norma da parte della RISOLUZIONE DEL DIPARTIMENTO DELLE FINANZE – DIREZIONE FEDERALISMO FISCALE DEL 24 APPRILE 2009 N. 2DF. Probabilmente tale dato è sfuggito al concessionario. Appare vieppiù non corretta l’addebito al cittadino non solo del costo della spedizione (effettuata nell’interesse dello stesso) per un importo pari ad € 0,60, ma anche l’arrotondamento dell’importo complessivo della spedizione (e non del tributo si badi bene che è e rimane quello accertato in forza del regolamento comunale) per un ammontare complessivo pari ad un Euro, citando il comma 166 dell’art. 1 della l. 296/2006 (finanziaria 2007) che così testualmente recita: “Il pagamento dei tributi locali deve essere effettuato con arrotondamento all’euro per difetto se la frazione è inferiore a 49 centesimi, ovvero per eccesso se superiore a detto importo”.
Non pone dubbi interpretativi la norma laddove espressamente afferma che solo l’importo del tributo locale può essere arrotondato per eccesso o difetto, e non certo la spesa di spedizione del medesimo avviso bonario, sempre effettuata nell’interesse del contribuente. Appare evidente che tale esborso, esiguo se si considera il singolo cittadino, ma significativo se si considera la totalità dei contribuenti, derivante da tale arrotondamento non trova alcuna giustificazione e alcun fondamento proprio nella norma che la società concessionaria richiama in calce agli avvisi medesimi.
Avv. Antonio Almiento